我听了黄群慧研究员的介绍以后，感到我们这项成果，确实内容很丰富、信息量很大，有不少新观点，很有意思的一些观点，以后有机会再深入学习。 简单来讲，这个研究成果还是有一些特点的。

    第一，方法。对工业化发展水平到底如何评价，从学术界来讲有不少说法，有一些是权威的，有些是非权威的，怎么对中国目前这个阶段的工业化水平进行评价，我觉得这个课题做了非常好的探索。实际上把握一些不同的指标，如果我们从一个单项的指标来看，就很难界定每一个地区真实的、全面的工业化发展水平。在考虑诸多因素的基础之上形成一个综合系数，这是相当有新意的。可能对我们这样一个世界上人口最多的大国，经济发展非常不平衡的环境来讲，这样一种评价方法特别有意义。

    第二，区域的划分。四大板块、七个区域，三十个省市自治区，这个划分的合理性还是比较强的。如果我们仅仅从行政区划来划分，有时候是不得已而为之的一个做法。这种划分考虑了经济发展的内在联系，这样一种划分和评价方法是很有意义的。

    第三，对中国不同区域、不同省份的工业化发展水平的评价都有不同看法。实际上把大家感觉到的一些东西细化了，用一个具体的指标，设定一个分值，某一个地区在某个方面达到什么样的水平。通过这个方式，可能对中国总体上的工业化发展水平，对不同的大板块、大区域，到具体的省、市、自治区。如果我们再进一步深入的话，一个省内部分不同的区域，都可以进行更进一步的划分。

    第四，探讨中国过去、现在和将来，工业化发展过程中的一些看法或者是一些理论观点，包括对发展过程当中存在的问题和下一步发展的选择，讲到了一些要点，我觉得这些问题都相当重要。

    总的来讲，我觉得这个研究成果应该说也是下了很大功夫，无论从数据上、方法上还是理论观点上，应该可以做这样的评价：是我国目前工业化问题研究的一个高水平的报告。所以我本人在这方面应该对这个研究成果认真学习，我们共同努力把这方面做得更加完善。

    在这个基础之上，我想到了几个问题，需要进一步考虑。

    第一，区域的、专业化的水平问题。

    随着市场化和国际化的推进，就一个地区来讲，实际上分工的程度是在深化的，这种分工既表现在产业之间，也表现在产业内部。这个特点可能在中国不同区域之间的变化也是相当明显的。不仅仅是从一个国家内部，从整个国际上来讲，近些年来，随着全球化进程的加快，WTO规则的推广，国际范围之内，不同国家之间的专业化分工水平实际上是在加快，像美国的航空航天、电子信息领域，美国的强势是比较明显的。像汽车工业，包括东亚国家在往上走。上个月我到英国学习了两个月，有一个明显的感觉，英国已经没有多少制造业，所以天很蓝，空气很新鲜。他们的教育、教育产业化非常明显，中国很多小孩在那儿读书，英国把教育作为一个产业，是在全球范围之内的分工，包括分工的数据，特别是包括区域之间所谓贸易结构，这是一个问题。

    第二，发展模式问题。

    刚才黄群慧研究员也讲到这个问题，中国改革开放以来，工业化的进程在不同地区是不同的，在不同的地区也有不同的发展模式，我们有所谓的温州模式、苏南模式、珠江三角洲的模式等等。这是一些说法。从经济学分析角度来讲，一是从需求的因素来看，有外向型的需求，中国沿海地区基本上都是外向型的。最近一些年，中国西部都是资源推动型，特别是资源比较丰富的地区，整个经济上来很快，比如山西、内蒙，非常明显。从所有制角度来看，民营企业比较明显，广东、浙江往上走；在山东，民营企业也在往上走；东北地区也有这个特征。中国31个省、市、自治区差异非常大，在这样一个范围之内，我们的发展模式相当多。我曾经说过，世界上什么好的发展模式放到中国来，就不能说是好的发展模式，其实中国对各种各样的发展模式包容性非常强。

    第三，不同地区继续推进工业化可持续性的问题。

    不同地区处在不同发展阶段，只有北京、上海到了后工业化阶段，但是后工业化阶段以后还要继续发展，其他的还没有完全工业化。下一步发展可持续性到底怎么样，什么叫做可持续性？就是你的需求、增长的动力在什么地方。不同的地区实际上都面临这样的问题。最近一段时间，大家比较追捧资源，说什么地方有资源，这个地区就能发展起来。

    第四，增长方式或者是发展模式的转变问题。

    包括资源的约束，包括创新能力的问题，包括环境的问题，包括外向型经济的问题等等，我们不同地区下一步转变发展模式，它所面临的问题有共性问题，但是一定也有特性问题。自己所面临的转变增长方式主要的难点是什么，不同地区会在什么地方，应该有一些什么样的战略性的举措？这些问题都需要进一步研究。

    这里我想顺便说一下，讲中国不同的区域，刚才看那个图，西藏现在还是前工业化阶段，如果按照某种指标，可能几十年以后还是这样。别说与上海相比，你就是期望西藏的发展水平与中部，甚至像西南地区一样达到同样水平也是很难得。我们现在看美国，美国西部地区也是相当荒芜的，就从地理形态上来看，某个地区发展受各种条件的影响，现在不一定达到了所谓工业化水平。关键问题是，所谓工业化是针对人来讲的，中国现在的区域发展之间有差距，更重要的路线是通过发展更快的地区，来给欠发达地区提供更多的就业机会，看这个地区的发展水平最后是看人均收入水平、地区的专业化水平。我国将来有些地区可能就是搞农业，某个地区就是搞工业，某个地区可能就是专门搞服务业。区域发展差距之间，可以通过人员的流动，最后达到人均收入水平基本比较平衡。这可能是工业化所谓现代化的一个真实含义。

    总的来讲，我觉得这个成果还是很不错的，对有些内容我们下一步还要认真学习、消化、吸收。

    （本文根据国务院发展研究中心副主任刘世锦8月9日在《工业化蓝皮书》发布暨中国工业化进程研讨会上的发言整理而成，题目为编者所加。）