如果说1870年至1913年的第一次全球化过程中，中国是最大的受害者，那么这次的全球化，中国则是最大的受益者。没有这次全球化，中国经济不可能保持30年的高速增长，更不会有现在的地位。

　　无论发达国家还是发展中国家，总体而言，都从这次全球化中得到好处，而中国无疑是受益最大的国家。中国正是抓住这次机遇，成为制造业的第一大国。所以，100多年前的全球化和100年之后的全球化对于中国的命运产生了截然相反的影响。

　　出口驱动经济增长已不可持续

　　在过去30年的大部分年份里，中国国际贸易增长率都是高于GDP的增长率。大致来说，中国的实际GDP年增长率在10％左右，出口的实际年增长率在15％左右。按照名义值算，2008年出口是1978年的553倍，GDP是1978年的83倍，前者是后者的6.7倍。结果是，贸易占GDP的比重大幅攀升。

　　按照国家统计局的数据，中国出口占GDP的比重1978年为4.6％,1990年是16.1％,2000年是20.8％,2007年是37.5％。1990年后，除1993年外，其他17年都是贸易顺差。到了2008年，外汇储备突出2万亿美元。2007年，中国的贸易顺差占GDP的比重是8％。值得注意的是，美国逆差占其GDP的8％。

　　2001年之后，我们的出口为什么增长那么快？有许多原因，包括加入WTO和中国竞争力的提升。但不可否认的是，对出口的高度依赖与人民币汇率有关，因为人民币被严重低估了，对企业而言，国际贸易比国内贸易更有利可图。

　　现在出口危机发生了，危机发生后，政府还继续补贴，也没有研究这个出口补贴多大是好，多大是不好，就是为了保出口而补贴。值不值得？是个值得研究的问题。

　　这次危机后，中国的出口受到了阻碍，我个人认为它不是一两年的短期危机，可能是个长期的调整过程。为什么？一般而言，经济规模越大，贸易占GDP的比重越小（极端而言，全世界只有一个国家，这一比重就是0）。

　　我们可以看一组数据，世界十大经济体里，只有德国的出口占GDP比重(39.9％)高于中国(37.5％)。至于其他国家，美国8.4％，日本16.3％，英国15.7％，法国21.6％，意大利23.4％,西班牙7.4％,加拿大29.2％，巴西12.2％,世界平均是25.6％，都低于中国。这意味什么？一种可能是我们的GDP被低估，另一种可能就是我们出口依存度确实太高了。

　　中国出口占GDP比重那么高，而中国还有那么多农民，说明其中存在问题。按照官方统计，全国55％的人口都是农业人口，这种情况下，出口占GDP比重不应该这么高，因为农民有很多产品是自给自足的。

　　如果此次金融危机与贸易失衡有关，那说明我们的出口增长不能再维持了。无论其他国家是否实行贸易保护主义政策，我们过去的出口势头都很难再延续下去，未来能保持出口与GDP同步增长已经很不容易了，下一步该怎么办？

　　就需要两个市场的均衡，尤其是开发国内市场。这个开发国内市场不是大家经常听到的“扩大内需”，这两个概念完全不一样。开发国内市场，类似于过去我们开发国外市场，是真正地利用企业家精神，创造需求，这是中国经济本身的一次更大规模的、更深程度的“改革开放”。问题是这个市场的潜力有多大？

开发国内市场，类似于过去我们开发国外市场，是真正地利用企业家精神，创造需求，这是中国经济本身的一次更大规模的、更深程度的“改革开放”。